Zum Inhalt springen
Medium für Politische Kommunikation
  • // Home
  • // Stories
  • // Termine
  • // Analysen
  • // Videos
  • // About
  • // Suche
Menu
  • // Home
  • // Stories
  • // Termine
  • // Analysen
  • // Videos
  • // About
  • // Suche
Medium für Politische Kommunikation
  • // Home
  • // Stories
  • // Termine
  • // Analysen
  • // Videos
  • // About
Menu
  • // Home
  • // Stories
  • // Termine
  • // Analysen
  • // Videos
  • // About
// Jetzt regelmäßig Updates per Mail …

Kompakter Überblick in klarer Struktur. Für Handy, Tablet und Desktop. Jetzt testen – und jederzeit einfach stoppen.

Hinweise zum Datenschutz und Widerruf

Demographie
2. Mai 2019
Pexels | Artwork: Christian Müller

Wie Parteien versuchen Wählerinnen zu gewinnen

Warum Frauen anders wählen als Männer, und was die Politik daraus lernen kann.

Co-Autorin Alexandra Siegl 

Seit den 70er-Jahren des vergangenen Jahrhunderts war in der Mehrheit der westeuropäischen Demokratien ein bemerkenswertes Phänomen zu beobachten: Das Wahlverhalten von Männern und Frauen entwickelte sich auseinander – mit dem vielzitierten gender gap als vorläufigem Endpunkt. Wählten Frauen ursprünglich – noch stark religiös geprägt – vorwiegend traditionelle bzw. konfessionelle Parteien, während die arbeitenden Männer stärker links wählten (traditional gender gap), drehte sich dieses Bild in der Folge ins Gegenteil. So führte die geschlechtsspezifische Neuorientierung (gender realignment) dazu, dass vor allem jüngere, qualifizierte Frauen postmaterialistische, libertäre Parteien wählen. Bis 2015 wählten Frauen in westlichen Demokratien signifikant stärker Mitte-Links-Parteien als Männer. Seitdem aber im Zuge der Migrationskrise rechte Parteien und Regierungen im Aufwind sind, beginnt sich auch dieses Wahlverhalten aufzuweichen. Bei der Nationalratswahl 2017 in Österreich wählten 54 Prozent der Frauen ÖVP oder FPÖ.

Unterschiedliche Sozialisation und Rollen in der Gesellschaft

Abseits von Faktoren wie Bildung, Alter, Wohnort oder Beruf liefern vor allem unterschiedliche Erziehung, Rollenerwartungen und Lebenssituationen von Männern und Frauen eine Erklärung für den gender gap. Eine Befragung österreichischer Experten und Expertinnen aus Politik, Lehre und Forschung führte zu folgenden Ergebnissen:

Frauen sind gegenüber einer radikalen, aggressiven Politik – insbesondere in Hinblick auf Migrationsfragen – skeptischer, wodurch sie seltener stark rechtspopulistische Parteien wählen. Die Gründe dafür liegen mitunter in einer nach wie vor stärkeren Sozialisierung von Frauen auf Konsens, währenddessen Männer stärker auf eine Rolle als Einzelkämpfer hin erzogen wurden.

Der starke Zulauf zu rechtspopulistischen Parteien von Männern aus niedrigen Bildungsschichten ist zu einem Teil durch die aggressivere Reaktion auf Marginalisierungsängste und zerplatzte Träume vom beruflichen Aufstieg zu erklären. Insbesondere junge Männer aus der (ehemaligen) Arbeiterschaft fühlen sich durch die Konzepte der rechtspopulistischen Parteien angesprochen, Probleme „mit einem Schlag“ zu lösen, da das nicht selten ihrer Lebens- und Erfahrungswelt entspricht. Ein weiterer österreichspezifischer Erklärungsfaktor ist die männliche Ikonographie der rechtspopulistischen Parteien und vor allem Jörg Haiders Position als „role model“ für junge Männer in den 90ern.

Zudem sind Frauen im Durchschnitt noch stärker von sozialstaatlichen Leistungen abhängig, was die Wahl von Parteien links der Mitte begünstigt, die soziale Absicherung propagieren. Auch wenn rechtspopulistische Parteien in diesem Feld positioniert sind, schrecken sie Frauen durch ihren aggressiven Stil und ihr traditionelles Frauenbild vielfach ab.

Frauen legen zudem mehr Wert auf Sicherheit und sind, insbesondere was militärische Einsätze betrifft, risikoaverser. Das kann mitunter der Wahl einer Partei rechts der Mitte entgegenstehen.

Geprägt durch ihre Sozialisation und die vielfach gegebene Hauptverantwortung für Kinder und Familie denken Frauen stärker ganzheitlich an Kinder und an kommende Generationen. Das bedingt ein stärkeres Interesse für Soziales, sowie für soft issues wie Bildung, Gesundheit oder Umwelt. Diese Themen werden in erster Linie von Mitte-Links-Parteien angesprochen.

Und schließlich sind Mitte-Links-Parteien, insbesondere Grünparteien, in punkto Frauenpolitik klarer und fortschrittlicher positioniert und sprechen Frauen mit Frauenthemen stärker an. Damit punkten sie besonders bei jungen, höher gebildeten, urbanen Frauen, die traditionelle Rollenerwartungen und Diskriminierung von Frauen in der Gesellschaft stärker als Problem wahrnehmen.

Wählen Frauen Frauen?

„Frausein“ alleine reicht nicht, um von Frauen gewählt zu werden. Ein gutes Beispiel dafür ist Angela Merkel. Mit ihrem Antreten bestand erstmals die realistische Chance auf eine Frau als Bundeskanzlerin. Die von vielen erwartete Mobilisierung der Geschlechtsgenossinnen blieb aber aus. So gaben Merkel 2005 gerade einmal 35% der Frauen ihre Stimme. Die stärkste persönliche Ablehnung kam von minderqualifizierten Frauen. 42% der Arbeiterinnen gaben in einer Umfrage an, Merkel als Person abzulehnen. Die Gründe dafür sind wohl in Merkels gerade für diese Gruppe recht kühl anmutenden Wahlkampf zu finden, in dem beispielsweise auch vor dem Thema Sozialabbau nicht zurückgeschreckt wurde. Und das trifft Frauen aus der Arbeiterschaft noch stärker als Männer.

Zudem stellt eine erfolgreiche Frau wie Merkel, die sich durchgesetzt hat, ein Stück weit das eigene Lebenskonzept gerade dieser Gruppe infrage, die von beruflicher Selbstverwirklichung denkbar weit entfernt ist. Die Reaktion ist nicht selten Ablehnung. Doch auch andere Frauengruppen kritisierten Merkel. So stießen sich beispielsweise karriereorientiertere Frauen vorrangig am CDU/CSU-Parteiprogramm, das anstatt Möglichkeiten zur Vereinbarkeit von Beruf und Familie aufzuzeigen weiterhin die Hausfrauenehe hochhielt.

Auch bei Hillary Clinton reichte die Tatsache, eine Frau zu sein, nicht aus, um zur Präsidentin gekürt zu werden – und das gegenüber einem Kandidaten, der ganz offen verächtlich über Frauen spricht.

Fünf Grundregeln einer inklusiven Ansprache

Offensiv, aber nicht aggressiv
Frauen stehen einer aggressiven Art der politischen Auseinandersetzung deutlich ablehnender gegenüber als Männer. Wer im Wahlkampf aggressiv auftritt, muss sich also darüber im Klaren sein, dass er Frauen damit abschreckt.

Auf die soziale Komponente nicht vergessen
Frauen sind die so genannten soft issues wie Soziales, Bildung oder Umwelt überdurchschnittlich wichtiger als Männern. Auch Männer sind für Sozialthemen zu haben, jedoch vernetzen Frauen diese Bereiche stärker mit Familie und Kinder, während Männer dabei mehrheitlich an sichere Arbeitsplätze und Zuwanderung denken.

Frausein allein reicht nicht
Wählerinnen differenzieren sehr wohl, welche politischen Positionen von der jeweiligen Kandidatin vertreten werden und wählen nicht aus reiner weiblicher Solidarität. Nicht selten ist sogar Ablehnung die Reaktionen auf eine erfolgreiche Politikerin, mit der sich Frauen stärker vergleichen als mit einem männlichen Politiker. Außerdem darf auch eine etwaige positive Wirkung eines männlichen Kandidaten auf Frauen nicht unterschätzt werden (und natürlich vice versa).

Frau ist nicht gleich Frau
Parteien müssen ihre Positionierung dem Frauen- und Familienbild ihrer Zielgruppe anpassen. Hierbei stehen vor allem die konservativen Parteien unter Druck. Jene Frauen, die klassische Werte wie Heim und Kinder hochhalten, sind im Aussterben begriffen. Der Fokus der jungen weiblichen Generation mit konservativen Wertemustern geht auch in Richtung Vereinbarkeit von Beruf und Familie sowie die Unabhängigkeit von einem Mann.

Glaubwürdig bleiben
Und schließlich muss Frauenpolitik glaubwürdig sein. Besser gar keine frauenpolitischen Vorschläge – als unglaubwürdige Versprechen und leere Phrasen von Politikern, denen man das Engagement beim Thema einfach nicht abnimmt.

// Diesen Artikel teilen

Share on twitter
Twitter
Share on facebook
Facebook
Share on whatsapp
WhatsApp
Share on linkedin
LinkedIn
Share on xing
XING
Share on email
Email
Peter Hajek
Politikwissenschafter sowie Markt- und Meinungsforscher mit 25 Jahren Erfahrung.
// Alle Beiträge

// Stories

Fake News

Russland & Farb­revolutionen: Des­information und Geschichts­umschreibung

Zum 30. Jahrestag der “Januarereignisse” in Litauen versucht Russland die Geschichte umzuschreiben. Aus einem fehlgeschlagenen Putsch soll ein von außen orchestrierter Angriff auf die UdSSR konstruiert werden.

Grafik: Politikmagazin.at

Handwerk

Wie man eine Plagiats­affäre im schnellen Nachrichten­zyklus verschwinden lässt

Die Plagiatsaffäre von Arbeitsministerin Aschbacher kam am Freitag in den Fokus der Öffentlichkeit. Sonntag präsentierte der Bundeskanzler schon ihren Nachfolger. Durch die neue Themensetzung wurde die Affäre klein gehalten.

Foto: BMF/Wenzel (CC BY 2.0) Grafik: Politikmagazin.at

PR-Kampagne

Bundesregierung und Rotes Kreuz widmen Babyelefanten Weihnachtsspot

Im Zuge der „Schau auf dich, schau auf mich“-Kampagne der Bundesregierung und des Roten Kreuzes wurde ein neues Video veröffentlicht. Die Botschaft „Abstand halten“ wird hier vor allem emotional transportiert.

Screenshot: YouTube | Bundeskanzleramt

Pexels | Artwork: Christian Müller

// Andere Stories

TV-Sendung

"Bussi Fussi": Wie Rudi Fußi zu Ex-Trump-Sprecher Sean Spicer kam

In seiner neuen Sendung „Bussi Fussi“ auf Puls 24 sorgte Moderator Rudi Fußi mit einem Clip des ehemaligen Trump-Pressesprechers Sean Spicer für Aufsehen. Wie das Video zustande kam und wen Fußi noch hätte kriegen können.

Screenshot: Puls 24

Reaktionen

Misstrauensantrag: Reaktionen aus dem Netz

Zum ersten Mal geht ein Misstrauensvotum gegen einen Bundeskanzler durch. Twitter hat sich die Diskussion im Parlament angesehen und mitkommentiert. Hier ein Auszug der Stimmungslage.

Screenshot: ORF

Media Stunt

Ablenkungsmanöver: Boris Johnson wegen privater Fotos in der Kritik

Boris Johnson geriet im Kampf um Theresa Mays Nachfolge in Bedrängnis – wegen eines Streits mit seiner Lebensgefährtin. Ein Foto des Paares hätte es richten sollen. Doch die Aktion ging nach hinten los.

Screenshot: Twitter/Alan Rusbridger

Proxy

Live ohne dabei: Die neue Art von Presse­konferenzen

Damit sich nicht zu viele Personen an einem Ort sammeln, sind nur noch APA und ORF zu Pressekonferenzen zugelassen. Andere Medien können nur online ihre Fragen stellen – und hoffen, dass sie vorgelesen werden.

Screenshot: TVThek

// TERMINE

17.12.
9:00 Uhr
Bundesrat
Bundesrat
17.12.
9:00 Uhr
Tagung
EU-Europaparlament tagt (14.-17.12.)
17.12.
9:30 Uhr
Pressekonferenz
Pressekonferenz "Inklusion in Krisenzeiten"
mit u.a. Sozialmin. Rudolf Anschober Monitoringausschuss-Vors. Christine Steger

// Analysen

"Das Thema Wohnen „gehört“ in Graz der KPÖ, so wie anderswo der FPÖ das Thema Begrenzung der Zuwanderung oder den Grünen das Thema Umweltschutz."
Eva Zeglovits über den Erfolg der KPÖ in Graz und der Steiermark.
Zeglovits
"Noch kein politischer Skandal in Österreich hatte eine derart starke Bildsprache."
Stefanie Grubich über Heinz-Christian Strache und Johann Gudenus im Ibiza-Video
Grubich
"Er wendet Taktiken an, um einerseits Abonnentinnen und Abonnenten zu generieren und andererseits trotz des Instagram-Algorithmus sichtbar zu bleiben"
Stefanie Grubich über den Instagram-Erfolg des FPÖ-Politikers in "Wer ist eigentlich Günter Wagner?"
Grubich
Facebook Twitter Youtube
// Kontakt
// Impressum
// Datenschutz